El decepcionante estado de forma del Chelsea continuó en diciembre con una derrota por 2-1 en casa contra el Aston Villa en la Premier League.
El partido fue claramente de dos mitades. El equipo de Enzo Maresca dominó los primeros 45 minutos, tomando la delantera con un gol de Joao Pedro, quien desvió un córner de Reece James. Sin embargo, se desmoronó por completo en la segunda parte, encajando dos goles del suplente Ollie Watkins, quien aseguró los tres puntos para el Villa en Stamford Bridge.
Las estadísticas sugieren que los de Maresca fueron superiores en la primera mitad. El Villa cedió la posesión, permitiendo al Chelsea un 71% del balón y diez disparos a puerta. En retrospectiva, el Chelsea debe lamentar no haber aprovechado mejor esa superioridad.
En la segunda mitad, el Chelsea solo logró cuatro disparos a la portería de Emi Martínez. Los visitantes fueron mucho más eficaces en sus oportunidades, lo que terminó costándole la derrota al conjunto londinense. Fue un día difícil para los atacantes del Chelsea, incluido Alejandro Garnacho, quien luchó por generar peligro.
Delanteros ineficaces contra el Villa
El fichaje de verano, Garnacho, ha sido irregular desde su llegada procedente del Manchester United. En el partido contra el Villa, tuvo una noche difícil enfrentándose a Matty Cash, uno de los laterales derechos con más experiencia de la Premier League.
Como suele ocurrir con el argentino, buscó constantemente ser una molestia para la defensa, atacando al internacional polaco Cash. Sin embargo, en esta ocasión, no tuvo éxito, y tomó demasiadas decisiones equivocadas en momentos cruciales del último tercio del campo.
Richie Mills, periodista de Goal, notó las dificultades del número 49 del Chelsea, dándole una calificación de 5/10 y señalando que «necesita ofrecer más producto final». Esto se reflejó en sus estadísticas: Garnacho (quien jugó 69 minutos) tuvo 38 toques, perdió el balón nueve veces, no completó ninguno de sus cuatro centros y no intentó ni un solo regate.
Pero a pesar del bajo rendimiento de Garnacho, hubo otro atacante que estuvo posiblemente peor.
El `nuevo` Conor Gallagher del Chelsea
Si fue una noche floja para Garnacho, fue aún más decepcionante para Pedro Neto. El internacional portugués pasó desapercibido en el ala derecha contra el equipo de Unai Emery, luchando por entrar en el partido.
Sus números al final del tiempo reglamentario reflejan lo difícil que fue la noche para Neto. Tuvo 67 toques, pero perdió el balón la asombrosa cantidad de 24 veces, y no logró completar un solo regate ni una sola entrada.
| Estadísticas clave de Neto contra el Villa | |
|---|---|
| Estadística | Número |
| Toques | 67 |
| Veces que perdió el balón | 24 |
| Precisión de pases | 83% |
| Centros completados | 1/9 |
| Duelos ganados | 1/4 |
| Entradas ganadas | 0/1 |
| Regates completados | 0/1 |
| Estadísticas de Sofascore | |
Fue sorprendente que jugara todo el partido, dado que Maresca optó por sustituir a Cole Palmer en su lugar. Mills calificó el esfuerzo de Neto con un 4/10, criticando que fue en gran medida «ineficaz» contra el Villa.
Aunque Neto ha mostrado destellos de calidad en lo que va de temporada, parece que en los partidos importantes, como este choque contra el Villa, le falta esa chispa decisiva.
El exjugador Tony Cascarino señaló la temporada pasada que los aficionados del Chelsea solo ven «destellos de lo genial que puede ser» para el club. En este sentido, Neto podría ser considerado la versión de Maresca de Conor Gallagher.
Gallagher fue un jugador fundamental bajo Mauricio Pochettino, pero rápidamente fue considerado un activo vendible por el club tras el despido del argentino al final de la temporada 2023/24. De forma similar, Neto es muy valorado por Maresca, como lo demuestra el hecho de que se le permitiera terminar el partido mientras Palmer era retirado. Sin embargo, como señaló Cascarino, solo ha habido destellos de brillantez, y todo el esfuerzo y el trabajo duro del exjugador de los Wolves no siempre se ven recompensados con un producto final contundente.
Sergio Larreta